DeepSeek R1突破性進展:躍升為全球第二大AI實驗室與開源模型領導者

DeepSeek R1突破性進展:躍升為全球第二大AI實驗室與開源模型領導者
Photo by Solen Feyissa / Unsplash

在人工智慧快速發展的今天,開源模型的重要性日益凸顯。近日,中國AI實驗室DeepSeek的最新模型更新引起了全球科技界的廣泛關注。根據Artificial Analysis的最新評估,DeepSeek R1模型在5月底的更新(R1 0528)取得了驚人的進展,不僅超越了xAI、Meta和Anthropic等知名AI實驗室,更躍升為與Google Gemini 2.5 Pro並列的全球第二大AI實驗室,同時穩固了其在開源模型領域的領導地位。

DeepSeek R1的顯著提升

DeepSeek R1 0528在Artificial Analysis智能指數中的得分從60躍升至68,這一提升幅度相當於OpenAI的o1和o3模型之間的差距(62至70)。這一成績使DeepSeek R1的智能表現超越了xAI的Grok 3 mini(high)、NVIDIA的Llama Nemotron Ultra、Meta的Llama 4 Maverick、阿里巴巴的Qwen 3 253,並與Google的Gemini 2.5 Pro並駕齊驅。

此次模型更新的改進主要體現在多個方面:首先,在全面智能提升方面,最大的進步出現在AIME 2024(競賽數學,+21分)、LiveCodeBench(代碼生成,+15分)、GPQA Diamond(科學推理,+10分)和Humanity's Last Exam(推理與知識,+6分)等關鍵評估指標上。值得注意的是,R1-0528並未對原有的V3/R1架構進行任何更改,它仍然保持著671B總參數量與37B活躍參數的大型模型結構。

在編程技能方面,R1取得了顯著的飛躍,目前在Artificial Analysis編碼指數中與Gemini 2.5 Pro並列,僅次於o4-mini(high)和o3。此外,R1-0528在完成Artificial Analysis智能指數評估時使用了9900萬個標記(tokens),比原始R1的7100萬個標記多40%,這表明新的R1在思考過程中比原始版本更加深入。不過,這仍不是我們觀察到的最高標記使用量:Gemini 2.5 Pro的標記使用量比R1-0528多30%。

對AI產業的深遠影響

DeepSeek R1的最新進展對人工智慧產業帶來了數個重要啟示:

開源與封閉模型的差距日益縮小:開源權重模型持續保持與專有模型同步的智能增長。DeepSeek的R1在今年1月首次實現了開源模型躍居第二的突破,而今天的R1更新再次將其帶回同一位置。這表明開源AI模型正在快速趕上封閉模型的步伐,為更廣泛的應用和創新開闢了可能。

中國與美國的AI實力不相上下:來自中國的AI實驗室開發的模型已幾乎完全趕上了美國同行,這次發布延續了這一新興趨勢。截至今天,根據Artificial Analysis智能指數,DeepSeek已經領先於包括Anthropic和Meta在內的美國AI實驗室。這反映了全球AI研發格局的變化,中國AI技術正逐漸成為全球領導力量。

強化學習驅動的改進:DeepSeek在保持原有DeepSeek R1發布時的架構和預訓練的情況下,展示了實質性的智能提升。這凸顯了後訓練階段的持續增加重要性,特別是對於使用強化學習(RL)技術訓練的推理模型。OpenAI披露了o1和o3之間RL計算量增加了10倍,而DeepSeek剛剛證明他們目前可以跟上OpenAI的RL計算量擴展。擴展RL所需的計算資源比擴展預訓練少,這為GPU資源較少的AI實驗室提供了一種實現智能增益的高效方式。

開源AI的未來意義

對於普通人來說,DeepSeek R1的進步意味著什麼?開源AI模型的崛起具有深遠的意義。首先,它使高質量AI技術變得更加民主化和可訪問,不再僅限於擁有大量資源的科技巨頭。這為中小型企業、研究機構和個人開發者提供了接近前沿AI能力的機會,促進了創新和多樣化的應用場景。

其次,開源模型通常允許更透明的審查和改進過程,有助於提高AI系統的安全性、公平性和責任性。研究人員可以更容易地檢查這些模型的行為,識別潛在的偏見或漏洞,並提出改進方案。

最後,開源AI的快速發展也為全球合作創造了機會,不同國家和地區的研究人員可以共同推動AI技術向前發展,解決人類面臨的共同挑戰。

DeepSeek R1在提供端的應用

值得一提的是,多家提供商已迅速推出了DeepSeek R1的端點服務,包括Fireworks AI、Parasail、Novita Labs、DeepInfra、Hyperbolic Labs、Kluster AI和Nebius AI等。這種快速部署顯示了市場對高性能開源模型的強烈需求,同時也為開發者提供了更多選擇和靈活性。

結論與展望

DeepSeek R1的最新進展標誌著開源AI模型進入了一個新的發展階段。它不僅展示了中國AI研發能力的迅速提升,也表明開源模型正在逐漸縮小與封閉專有模型之間的差距。隨著強化學習技術的不斷進步和計算效率的提高,我們可以預見未來開源AI模型將在更多領域展現競爭力,為全球AI技術的普及和應用帶來新的可能。

對於開發者、企業和研究機構來說,關注DeepSeek等開源AI領導者的進展,並探索如何將這些先進模型整合到自身產品和服務中,將成為把握AI時代機遇的重要策略。而對於普通用戶,這意味著更智能、更實惠、更可訪問的AI應用將很快進入我們的日常生活。

隨著全球AI競爭的加劇,開源與封閉模型的競賽還將繼續,最終受益的將是整個科技社區和全球用戶。DeepSeek R1的成功證明,開源AI不僅能夠存在,還能在全球舞台上扮演領導角色,為人工智慧的民主化發展做出重要貢獻。

Read more

寫程式碼從來不是瓶頸:LLM時代的軟體開發挑戰

寫程式碼從來不是瓶頸:LLM時代的軟體開發挑戰

多年來,我始終認為在軟體工程中,撰寫程式碼的行數從來都不是真正的瓶頸所在。 真正的瓶頸過去是,現在依然是程式碼審查、透過指導和配對進行的知識傳遞、測試、偵錯,以及協調與溝通的人為成本。所有這些都被包裹在工作票、規劃會議和敏捷儀式的迷宮中。 這些原本旨在提升品質的流程,往往比撰寫程式碼本身更能拖慢我們的速度,因為它們需要思考、共享理解和健全的判斷力。 如今,隨著大型語言模型(LLMs)使生成可運行程式碼變得比以往更快,一種新的說法出現了:撰寫程式碼曾經是瓶頸,而我們終於突破了它。 但這種說法並不完全正確。 新增軟體的邊際成本正趨近於零,尤其是有了LLMs的幫助。但理解、測試和信任該程式碼的代價是什麼?比以往更高。 LLMs轉移了工作負載——而非消除它 像Claude這樣的工具可以加快初始實現速度。但結果往往是更多的程式碼流入系統,以及對負責審查、整合和維護它的人員施加更大壓力。 這在以下情況尤為明顯: * 不清楚作者是否完全理解他們提交的內容。 * 生成的程式碼引入了不熟悉的模式或違反了既定慣例。 * 邊緣案例和非預期的副作用並不明顯。 我們最終陷入這樣一種情

By Eric Lau
每位員工250K的KPI文化:導致科技業裁員潮的主因

每位員工250K的KPI文化:導致科技業裁員潮的主因

為何我們的工作永遠充滿不確定性 在科技產業中,尤其是SaaS(軟體即服務)領域,我們正見證著一場靜默卻深刻的變革。這場變革不僅關乎技術創新,更與一個經常被忽略的關鍵績效指標(KPI)有關:每位員工創造的收入。當這個數字低於行業標準—通常為每位員工25萬美元—大規模裁員往往就在眼前。讓我們深入探討這個現象如何影響亞洲科技生態系統,以及您如何在這個波動的環境中保障自己的職業發展。 SaaS市場的爆炸性增長與現實 SaaS行業正經歷前所未有的擴張。根據最新數據: * 2020年(疫情前,AI風潮前):美國年收入超過100萬美元的SaaS公司約5,000家(其中48%採用產品主導增長策略PLG) * 2025年(AI時代,PLG效率提升):此類公司增至約15,000家(其中72%採用PLG策略) 簡而言之,越來越多的SaaS公司正競逐同一塊市場蛋糕,而這一趨勢沒有放緩的跡象。雖然個別成功的公司增長速度比以往更快,但整體競爭也更為激烈。 值得注意的是,典型SaaS/PLG業務結構中,約70%或更多的成本與員工相關。儘管AI現已成為較大的成本中心,大多數SaaS公司仍主要由人類運

By Eric Lau
驗證機制的悖論:在AI時代證明人類身分的挑戰與未來

驗證機制的悖論:在AI時代證明人類身分的挑戰與未來

在科技快速發展的今日,我們面臨著一個奇特的矛盾:那些致力於開發最先進人工智能的公司,同時也在投入大量資源開發機制——驗證碼(captcha)——來防止機器冒充人類。這種矛盾不僅僅是表面上的諷刺,更揭示了更深層次的科技發展悖論。 證明自己是人類的荒謬困境 每一天,我們這些真正的人類正越來越難以證明自己是人類,而機器卻能輕鬆解決這些令人煩惱的驗證難題。我們已經到了一個令人啼笑皆非的地步:辨識扭曲的文字、尋找企鵝或識別模糊的腳踏車圖片,對人類來說遠比對GPT-4或Gemini等多模態模型更具挑戰性。 更諷刺的是,隨著機器變得越來越智能,人類反而越來越難以證明自己的人類身份。這場軍備競賽已然變得荒謬,而且不可能永遠持續下去。 這不僅是一種諷刺,更是一種結構性矛盾。我們花了數十年時間建造旨在匹配或超越人類能力的智能系統,同時又開發工具以防止這些系統進入我們的數位空間。 這導致了一個看似技術性精神分裂的悖論:在這個世界中,人類必須越來越多地通過設計來阻擋他們自己創造的智能的測試。 超越驗證碼:建立人類層 但這不僅僅是用戶體驗問題,它是一個文明層面的挑戰。 如果任何人在任何地方都

By Eric Lau
少即是多:當產品出現問題時,該減少而非增加功能

少即是多:當產品出現問題時,該減少而非增加功能

在科技產業中,我們經常會有這樣的迷思:當產品不盡理想時,增加更多功能就能解決問題。然而,現實往往恰恰相反。如果您的產品核心價值不明確,添加再多花俏功能也只是掩蓋根本問題,而非真正解決它。本文將深入探討為何在產品開發中,「少即是多」的理念至關重要。 為何我們總是想要增加更多功能 作為產品開發者,我們熱愛創造。這種創造的過程令人著迷,彷彿一種有趣的嗜好而非工作。當面對產品問題時,我們的本能反應往往是:「讓我們再加些功能來解決它!」這裡加點新特性,那裡更新一些設計,然後所有策略問題就迎刃而解了,對吧? 可惜,事實並非如此。對於產品成長緩慢、用戶參與度低和留存率差等問題,這些都反映出產品整體基礎的弱點,而非僅僅缺少幾個功能。每個產品都有其核心價值主張,更多功能可以使這一價值更好,但它不能修復核心本身的問題。 產品過度擴張的危險信號 這種傾向於通過增加功能來解決問題的偏見在整個科技行業非常普遍。太多團隊在面臨困境時,他們的解決方案似乎總是構建更多產品!構建是有趣的,他們擅長這樣做,然後一切問題都變成了他們手中錘子的釘子。 然而,現實是,當業務運作不良時,正確的做法是後退一步,不是

By Eric Lau